В производството по чл.435 от ГПК за обжалване на действия на ЧСИ, съдът не разполага с компетентност да се произнесе по дължимостта на претендираните суми. С изтичане на срока за възражение се преклудира възможността Ви да навеждате твърдения за недължимост, съществували към този момент. Разполагате с възможност да оспорите вземанията, за които е издадена заповедта за незабавно изпъление, само при наличие на предпоставките по чл.424 или чл.439 от ГПК.
жалба на въззивна инстанция
24.04.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Имам заведена жалба относно неправомерно надвзети суми от несеквестируем доход по изпълнително дело. Мога ли да присъединя молба към образуваното дело за разглеждане на цялото първоинстancionno решение/осъдена съм по чл. 417 през 2010 г./ с искане въззивната инстанция да се произнесе по издадената заповед за изпълнение , изпълнителния лист и липсата на разпореждане? Много Ви благодаря предварително! Вашите насоки са безценни за хора като нас изпаднали в крайно затруднено положение. Желая здраве и весели празници на всички в кантората!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Запитване 04.11.2024Здравейте, кратък отговор: за мобилни оператори Срокът по давност е 3 г .Ако сред тая дата, година ти пращат известия тия известия важат ли ???Научи повече
-
Прилагане на погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 09.02.2015Здравейте, имам картова сметка в Първи Инвестиционна Банка от 2007г, като по нея няма движение от 2010г. Наскоро разбрах, че някои банки не закриват по служебен път картите, а от няколко години са въвели и такси, които продължават да начисляват....Научи повече