В производството по чл.435 от ГПК за обжалване на действия на ЧСИ, съдът не разполага с компетентност да се произнесе по дължимостта на претендираните суми. С изтичане на срока за възражение се преклудира възможността Ви да навеждате твърдения за недължимост, съществували към този момент. Разполагате с възможност да оспорите вземанията, за които е издадена заповедта за незабавно изпъление, само при наличие на предпоставките по чл.424 или чл.439 от ГПК.
жалба на въззивна инстанция
24.04.2019
Вашият въпрос:
Здравейте! Имам заведена жалба относно неправомерно надвзети суми от несеквестируем доход по изпълнително дело. Мога ли да присъединя молба към образуваното дело за разглеждане на цялото първоинстancionno решение/осъдена съм по чл. 417 през 2010 г./ с искане въззивната инстанция да се произнесе по издадената заповед за изпълнение , изпълнителния лист и липсата на разпореждане? Много Ви благодаря предварително! Вашите насоки са безценни за хора като нас изпаднали в крайно затруднено положение. Желая здраве и весели празници на всички в кантората!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
лошо кредитно досие 02.11.2018Здравейте ,през 2010 год.синът ми е изтеглил за брата на жената с която жевееше на семейни начела от Лизингова компания Евролийз 1000.00 лева /плащано е до 2013 год и има остатък за плащане 544.00 лева .Преди две години реши да тегли кредит за...Научи повече
-
Погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 09.11.2013Здравейте!Съществува договор между мен и Вивател за предоставяне на мобилна услуга.Към 2010 е станало изискуемо задължение към оператора от 90.лв.През 2013 год.разбирам от мой роднина, че същия е получил писмо от сг груп за доброволно изплащане на...Научи повече