Уточняващи въпроси във връзка с прекратен договор с Виваком

17.03.2025

Вашият въпрос:

Искам няколко допълнителни въпроса да си изясня, които не са засегнати в отговора на предишното ми запитване. Това, че има клауза в договора, която включва неясно формулирана неустойка - "част от отстъпката до края на договора", не представлява ли нарушаване на добрите нрави по чл. 26 от ЗЗД, което би трябвало да прави цялата клауза за неустойки нищожна по смисъла на закона? Освен това налагането на две неустойки по един договор - тримесечната вноска плюс отстъпката до края на на договора, не създава ли неравноправни отношения между страните по договора? Което пак следва да се тълкува като нарушаване на добрите нрави. Един вид кредиторът си е защитил много добре правата по договора, за разлика от длъжника...

Нашият отговор:

Здравейте, утвърдената практика е неустойката за предсрочно прекратяване да бъде до 3 вноски. Неустока над тази стойност може да бъде нищожна, както на плоскост добри нрави, така и да съставлява неравноправна, респективно нищожна клауза. Не можем да си позволим да коментираме определена разпоредба без да се запознаем с целия договор. Предвид обикновено ниския материален интерес на такъв тип претенции, делата по тях се решават от съответния окръжен съд, като според това в кой съдебен район ще се гледа делото е възможно един тип дела да се решат по различни начини в различните съдебни райони. Ето защо, това също трябва да се съобрази, тъй като теорията е едно, въпросите на практика са съвсем други.