Начало Въпроси и отговори Въпроси и отговори

Давност за издръжка

10.08.2012

Вашият въпрос:

Здравейте, бих желал да Ви запитам каква е погасителната давността при неплатена присъдена месечна издръжка на дете и точно кой текст (член, ал., буква) от ЗЗД я регламентира. От кога започва да тече давността, как се прекъсва и възобновява. Издръжката е периодично плащане, не следва ли тогава да е три години за неплатеното задължение. За съжаление чета различни мнения по въпроса. Някъде е три години, другаде - пет години. Напр. в Съд. Решение 70 от 30.03.2010г. на Районен съд Асеновград (http://court-asenovgrad.org/info/cases/oldcases/new/GR819-2009.htm) по атакувано ИД пише "Тъй като издръжката е периодично плащане, то същата се погасява с изтичането на ТРИГОДИШЕН ДАВНОСТЕН СРОК, КОЙТО ЗАПОЧВА ДА ТЕЧЕ ОТ НАВЪРШВАНЕ НА ПЪЛНОЛЕТИЕ НА ДЕЦАТА." За последното (за пълнолетието на децата) не бях чел и чувал до сега. По-нататък в решението пише "Тъй като плащането на такава е периодично – съгласно чл. 111, ал.1, б.”в” ПРАВОТО НА ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ СЕ ПОГАСЯВА С ТРИГОДИШЕН ДАВНОСТЕН СРОК." Къде остана сега навършеното пълнолетие на децата? В книгата "Изпълнително производство", авт. Людмил Цачев и Христо Николаев на изд. Сиела от 1994 г. на стр. 57 и 70 пък пише: "... новата погасителна давност започва да тече от деня на извършване на последното изпълнително действие, а НЕ от момента, когато изпълнителното производство е прекратено или е подлежало на прекратяване" - (източник 811-63-I). Оттук би следвало, че самото образуване на ИД не прекъсва давността, а само предприемането на изпълнителни действия по ИД (т.е. както е според чл. 116, б. "в" от ЗЗД). Мисля че е подобно на наказателния процес, т.е. образуване на ДП но без извършване на процесуално-следствени действия не прекъсва давността. Срещу мен има ИД за издръжка от м. август 2011 по съд. решение за увеличаване на издръжката от м. февруари 2008. ЧСИ не е извършил досега никакви изп. действия, тъй-като съм надплатил в значителен размер дължимата издръжка. През м. април 2009 също бе образувано ИД, но цитираното съд. решение съдържаше ОФГ и изп. листи не бяха годно основание за изпълнение. ИД бе прекратено поради обезсилване на изп. листи от съда, макар че не би трябвало да бъде образувано поради липса на представено пълномощно от проц. представител на взискателя. Макар че по прекратеното ИД е бил извършен запор на МПС, то, според мен, не би трябвало да се счита, че е била прекъсната погасителната давност поради гореизложеното. Каква е тогава давността, от кога е започнала да тече и за коя част от сумите и в какъв срок (или вече е пропуснат) бих могъл да направя възражение за погасена давност. Какво е Вашето мнение? Благодаря Ви предварително за вниманието.

Нашият отговор:

Въпросите, които поставяте са изяснени в сайта ни и обхваща почти всички проблеми свързани с погасителната давност, които сме разглеждали. Ако не можете да се ориентирате по статиите и коментарите под тях във връзка с погасителната давност, за цялостно изясняване на казуса Ви е необходимо да проведем консултация в кантората ни. Имайте предвид, че периодичните вземания не са изброени изчерпателно в ЗЗД, което дава възможност за тълкуване и няма точно обособени критерии за разделяне на вземанията на периодични или непериодични.

Давност за издръжка

Вашият въпрос:

Нашият отговор:

Намерете още информация

Още статии

Още въпроси и отговори