Задължения към мобилен оператор Мобилтел

24.08.2017

Вашият въпрос:

Получих заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с която ми разпореждат да заплатя на Мобилтел ЕАД задъжение от 218,54 лв. по два договора, единият от 12.05.2009 год. - за период от 07.05.2015 г. до 06.10.2015 г. и другият от 26.06.2014 г. - за период от 23.10.2014 г. до 22.04.2015 г. с неустойка от 613,87 лв. за предсрочно прекратяване на договорите, с 19,37 лв. лихва по главницата за първия договор и 23,94 лв. лихва по главницата за втория договор, както и разноски по делото от 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатско възнаграждение. Моля посъветвайте ме какво да предприема и какви са моите права.

Нашият отговор:

За задълженията към мобилни оператори се прилага кратката тригодишна погасителна давност, която за всяко задължение започва да тече от момента, в който е следвало да бъде заплатена съответната фактура. Следователно за задълженията по фактури за периода преди 2014г., давността е изтекла и не ги дължите. За да се определи точният период, който се обхваща от изтеклата погасителна давност, трябва да се провери кога Мобилтел са подали заявлението в съда. Претенцията за неустойка също е неоснователна. За това задължение също се прилага кратката тригодшна погасителна давност. Макар че давността за част от задълженията е изтекла, е необходимо да се направи изрично възражение в този смисъл, тъй като давността не се прилага служебно. Вероятно сумите или не се дължат, тъй като са неправомерно начислени, или са за изобщо различен период. Тежестта да се установи вземането на на Мобилтел. Опита ни до тук сочи, че подобни производства пред съда се започват, защото се разчита на незнанието на хората - никой не помни какви договори е сключил преди години и какво е платил. По подобен тип винаги се претендират малки суми, с цел да се мотивират хората да платят и да не се занимават с процеси. Плащането обаче в крайна сметка е получено без да се дължи каквото и да е. Особено след затварянето на арбитражните съдилища подобен тип процеси се “навъдиха” в съда, предвид че преди се завеждаха пред арбитражните съдилища, което беше икономически по-изгодно на тези дружества, тъй като не плащаха такси и разноски по делата. Съветваме Ви да ангажирате специалист със случая, тъй като при подаване на възражение и липса на адекватна последваща защита, вероятно ще изгубите делото и още разноски. Ако желаете да се ангажираме сме насреща.