За да се даде категоричен отговор на въпроса Ви трябва да се направи конкретно проучване на делото. Принципното положение е следното - върху главницата се дължи лихва, а за воденето на делото са вложени разноски от банката. Разноските се погасяват с приоритет преди останалите вземания от събраните суми. Възможно е обаче съдебния изпълнител да е разпределил постъпилите суми грешно - често се погасяват първо законната лихва, едва след което главницата и понякога си стига до абсурдната хипотеза, в която главницата не се погасява, а се погасяват само лихви. Има възможност част от разноските също да не се дължат, но за тях има срокове за оспорването им. Възможно е и част от вземанията да се погасени по давност. Всичко това обаче, както посочихме, е въпрос на конкретика и за да Ви дадем категорично становище първо трябва да се запознаем с делото. Ако желаете можете да ни ангажирате.
заложен имот и продаден от банката
15.08.2017
Вашият въпрос:
Здравейте! Малката ми сестра си заложи къщата за бизнеса на голямата ми сестра, и се стигна до загуба на къщата. Все пак с бизнеса си успяха да откупят къщата на по-ниска цена, но сега се твърди, че малката ми сестра все още е длъжник на банката, защото са били взети около 70+10 хиляди, така ми казаха, че заемите са два, и с времето са се събрали с лихвите около 112 000. Къщата я откупиха на търг обратно за 52 000. Но сега се твърди, че малката ми сестра е длъжник на банката за разликата, коя разлика, главница ли, лихви ли? Към кого да се обърнем?
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Кредит 17.02.2022Как мога да кандидатствам за кредитНаучи повече
-
Погасителна давност за задължения по банков гредит 01.03.2013Здравейте, искам да попитам дали има давност на задължения по кредитна карта, които съм спрял да плащам преди повече от пет години. Защото преди наколко дни получих писмо от съдия изпълнител че съм осъден и ако не погася задълженията си в размер...Научи повече