Защита срещу незаконно уволнение
25.11.2014
Вашият въпрос:
Здравейте. Искам да попитам, ЛИПСАТА на решение за съкращаване на щата, взето от управата на фирмата и влязло в сила преди влизането в сила на заповедта за освобождаване по чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ, достатъчно основание ли е за незаконосъобразността на уволнението? Имам предвид цялостната липса - когато такова решение изобщо не е било издавано. И ако все пак е било взето такова решение от управата, работодателят бил ли е длъжен да го доведе до знанието на служителя (в конкретния случай - само един служител на тази длъжност => подборът не е задължителен), преди да му връчи заповедта за освобождаване? Питам, понеже имам опасения, че след като подам иска и работодателят установи пропуска си (липсата на решение), веднага ще скалъпи едно решение/протокол/заповед или друг документ за съкращаване на щата СЪС ЗАДНА ДАТА, както е правил десетки пъти по други поводи (ако се наложи - дори ще пренапише и ще промени номерата на други документи, за да може фалшивият да се вмъкне на правилното хронологично място), при което положение ще изгубя делото. Имам ли защита срещу такава злоупотреба? Предварително благодаря за отговорите.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Прекратяване на ТД поради неплащане по чл. 327, ал. 1 т. 2 от КТ 30.07.2013ЗДРАВЕЙТЕ, на 10.07.тази година напуснах работа от фирма `` Пунто-Плевен по чл.327,ал.1т.2 от КТ, но все още не са ми изплатени дължимите заплати и обезщетението.Искам да попитам има ли определен срок, в който трябва да получа парите си, и какъв...Научи повече
-
Болничен и отпуск по време на изпитателен срок 26.03.2022Здравейте! Изпитателният ми срок е една година, през която съм използвала отпуск и болнични. Възможно ли е тези дни да бъдат сумирани и изпитателният ми срок да бъде удължен? Има ли такъв закон, който работодателят ми да използва в негова полза и,...Научи повече