Прилагане на погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД

13.10.2013

Вашият въпрос:

Здравейте, имах кредит към Джет Кредит от 2007. Тъй като не е бил погасен, срещу мен е било образувано дело през 2010 г,, при което съдът се е разпоредил да заплатя сумата заедно със съответните лихви и съдебни разноски. От моя страна не беше постъпило никакво плащане до лятото на 2011 г., когато над заплатата ми беше наложен запор и в продъжение на два месеца удържаха от заплатата ми (след това трудовият ми договор беше прекъснат). Оттогава досега съм работила три пъти на трудов договор (сезонно), но повече удръжки не са ми правени. Не знам защо не са ми налагали отново запор? Въпросите ми са следните: Добре ли е да оставя нещата така и да се надявам на давностен срок или това е безсмислено? Може ли чрез Вашата кантора да се провери размера на натрупаното задължение и има ли начин и смисъл да се оспорва заповедта, която съдът е издал за изпълнение на паричното задължение? Тъй като лихвите са огромни - законни ли са, има ли някакъв законен праг на лихвите, нарушаването на който може да бъде оспорвано? Отскоро съм омъжена, може ли да бъде наложен запор на сметка, която е на името на съпруга ми? Благодаря Ви предварително!

Нашият отговор:

Оставете нещата така, без да привличате внимание с Вашето дело и се надявайте да бездействат докато изтече погасителната давност. В случай че Ви наложат нов запор може тогава да ни възложите проверка на делото Ви, тъй като давностният срок ще е прекъснат. Не можем да проверим размера на натрупаното задължение без да разговаряме с някой от кантората на въпросния съдебен изпълнител, което не смятаме за добра идея. Влязлото в сила съдебно решение може да се атакува на много ограничен брой основания, които не смятаме че са налице във Вашия случай, а по въпросът за лихвите - те са точно определени и няма възможност да се променя размера им за конкретния случай. В зависимост от това дали имате предбрачен договор и какво е записано в него се определя и това в какъв режим са семейните спестявания. Ако те са в режим на СИО, 1/2 от тях може да бъде обект на принудително изпълнение.