Здравейте, на първия Ви въпрос бихме отговорили по следния начин: наложеният втори запор, който чака ред, е валидно изпълнително действие, с което се прекъсва давността, но ако същият не бъде изпълняван повече от 2 години и няма други изпълнителни действия, изпълнителното дело следва да се прекрати по силата на закон. Ако взискателят желае може да се присъедини по другото дело, по което е наложен първият запор и така да се разпределят суми и към него. Относно това дали самото насрочване на опис (без той да бъде реално извършен) е изпълнително действие, съдебната практика е противоречива - някои съдии приемат, че насрочването не е действие, но други състави са на обратното мнение. Ако не са изминали повече от 5 години от насрочването на описа, Ви съветваме да не предприемате действия, тъй като така само бихте ги подсетили и те след прекратяване на делото, могат да изтеглят изпълнителния лист и да образуват ново изпълнително дело. Ако имате въпроси сме на разположение.
Валидни изпълнителни действия!
29.05.2022
Вашият въпрос:
Здравейте! Моят приятел има две изпълнителни дела. Моля за становище валидни изпълнителни действия, които прекъсват давността ли са следните: 1. искане за налагане на запор върху трудово възнаграждение, което реално не се изпълнява, тъй като има наложен друг запор и това искане остава чакащо; 2. опис на движими вещи в имот, в който длъжника - приятеля ми не живее / собствениците пуснаха писмо до Чси, че длъжника не живее в имота им и няма негови вещи там/, съответно опис не е извършван. Ако насрочения, но неосъществен опис се счита за изпълнително действие факта, че е насрочен при повече от 3 години бездействие от страна на взискателя, т.е. перемпция. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
питане 16.02.2023Здравейте,казусът ми е следния получих обезщетение за безработица 414лв.,но тъй като сметката ми бе запорирана от съдя изпълнител,аз пуснах молба до него да ми бъде отблокирана сметката,тъй като сметката ми е в ICARD,а тя е онлаин банка и няма...Научи повече
-
Иск за претърпени неимуществени вреди вследствие на смс-и с рекламно съдържание 07.12.2011Здравейте.През 2007 година се хванах на "въдицата"на М-тел и играх на изгата им с непоискани,настоятелни от тяхна страна с СМС-си,за печелене на 88 коли фолсваген"Поло".Въпреки договора ми с тях,в който пише,че лимита ми е 70...Научи повече