Здравейте, на първия Ви въпрос бихме отговорили по следния начин: наложеният втори запор, който чака ред, е валидно изпълнително действие, с което се прекъсва давността, но ако същият не бъде изпълняван повече от 2 години и няма други изпълнителни действия, изпълнителното дело следва да се прекрати по силата на закон. Ако взискателят желае може да се присъедини по другото дело, по което е наложен първият запор и така да се разпределят суми и към него. Относно това дали самото насрочване на опис (без той да бъде реално извършен) е изпълнително действие, съдебната практика е противоречива - някои съдии приемат, че насрочването не е действие, но други състави са на обратното мнение. Ако не са изминали повече от 5 години от насрочването на описа, Ви съветваме да не предприемате действия, тъй като така само бихте ги подсетили и те след прекратяване на делото, могат да изтеглят изпълнителния лист и да образуват ново изпълнително дело. Ако имате въпроси сме на разположение.
Валидни изпълнителни действия!
29.05.2022
Вашият въпрос:
Здравейте! Моят приятел има две изпълнителни дела. Моля за становище валидни изпълнителни действия, които прекъсват давността ли са следните: 1. искане за налагане на запор върху трудово възнаграждение, което реално не се изпълнява, тъй като има наложен друг запор и това искане остава чакащо; 2. опис на движими вещи в имот, в който длъжника - приятеля ми не живее / собствениците пуснаха писмо до Чси, че длъжника не живее в имота им и няма негови вещи там/, съответно опис не е извършван. Ако насрочения, но неосъществен опис се счита за изпълнително действие факта, че е насрочен при повече от 3 години бездействие от страна на взискателя, т.е. перемпция. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Погасителна давност на преструктуриран кредит 15.06.2015Теглих кредит от ОББ който преструкторирах през 2010г Вече би трябвало да е изтекла 5 годишната давност по чл110 от ЗЗД не са ме дали на съд нито на ЧСИ Как да процедирам от тук на сетне Благодаря ви предварителноНаучи повече
-
Прилагане на погасителна давност по чл. 110 и следващите от ЗЗД 20.12.2014Здравейте, вчера получих по пощата уведомление от Арбитражен съд София, че Ес Джи Груп са подали искова молба при тях за сума, която дължа към Глобул, в размер на 567.88лв. -главница и 124.75 - мораторна лихва, считано от 20.12.2009 до...Научи повече