Възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение

11.12.2013

Вашият въпрос:

Благодаря, ще се възползвам от съвета Ви! Защо съдът не е приел доказателствата ми - предполагам, че просто е защитил интереса на "пълномощника на заявителя", който е бил там. Предоставената от мен официална справка е на база ведомостите за заплати, в нея са отразени внесените суми по години и общата сума. В него момент нямах договора си с ДСК под ръка, за да го приложа към възражението, но съдът разполагаше с него - предоставен им от ДСК, както и с тяхна служебна бележка за дължими от мен 90+82 лв., а не със счетоводни документи, както се изисква от ГПК, 417,2, от които да се види как са формирани тези задължения. Аргументите на "пълномощника" срещу моята справка, според определението на РС, са били, че не се знае дали вноските ми са били точно по този договор (?!), както и че не са разбити на главница и лихва - нещо, което не е разбито по самия договор, там е указан само общият размер на равните месечни вноски. В момента се опитвам да издиря платежните нареждания, друго не знам какво мога да направя. Още веднъж благодаря!

Нашият отговор:

Съдът решава делата според доказателствата по тях и по справедливост. Ако не са представени доказателствата в срок или не е изискана необходимата експертиза, дори и обективно погледнато да сте права, може да загубите делото. Ето защо винаги съветваме дори и за малки суми да се търси компетентна защита, тъй като в противен случай може да платите и значителни разноски при евентуална загуба.