Задали сте ни изключително интересен и дискусионен въпрос. В зависимост от това кой съдия ще решава окончателно едно дело, където този въпрос е основен има шанс да получите много различни отговори. Според нас, както и според логиката на тълкувателното решение по проблемите на давността в изпълнителния процес, поисканото, но неизвършено действие прекъсва перемпцията, тъй като взискателят е активен, но не и давността, тъй като тя се прекъсва с предприемането. Поисканото и предприето действие всъщност прекъсва давността многократно, според това колко действия се съдържат в самия изпълнителен способ - например при запора давността се прекъсва с поискването, изпращане и получаване на запорно съобщение, изпълнение на запора и тн. - това беше дискутирано на обучения и семинари по тези проблеми, включително с участието на съдии от ВКС. Смисълът заложен в тълкувателното решение беше да се приеме справедливо разрешение за взискателя, който поиска действие да речем ден преди изтичането на давността, но същото бъде извършено след изтичането й - в този случай, да се зачита прекъсването й от момента на искането. От друга страна, поисканото, но непредприето действие не прекъсва давността, с уговорката че има множество съдебни състави, дори такива на ВКС, които приемат обратното. За част от съдебните състави поискването на действие също прекъсва давността, което становище не можем да застъпим, защото считаме за неправилно. За съжаление няма едно виждане по въпроса, макар да трябваше да е изяснен още преди 7 години. Надяваме се в решението по тълкувателно дело 3/2020г. скоро да има мотиви евентуално в единия или другия смисъл, макар там дискусионният въпрос да е за темпоралното действие на тълкувателната практика.
Валидно изпълнително действие
20.10.2022
Вашият въпрос:
Ако взискателят е написал на ЧСИ да извърши изпълнителни действия (запор на заплата каквато не съществува; запор на банкова сметка, която също не съществува; опис на имущество, каквото също не съществува, защото лицето живее в чужбина и няма никакво имущество), но не е платил такси за извършването им и поради тази причина НИЩО не е извършено, то прекъсва ли се давността с някое от тези поискани, но неизвършени изпълнителни действия?
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Изпълнително дело при ЧСИ 15.10.2015и аз имам проблем с мтел днес ми званяха от частен съдебен изпълнител за стари задължения от 2009г а договора мие прикратен по заимно съгласие като са изплатени всички суми по него а сега пак съм им длажникНаучи повече
-
Покана за доброволно изпълнение 26.04.2018Съдействие при погасени по давност задължения.Научи повече