Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Въпрос относно съобщение 31.10.2022Здравейте! Имам запитване относно съобщение което получих на 28.10.2022г. Ще прикача файл със снимка на съобщението, бих искала да зтам какво мога да направя? Защото ми твърдят че това задължение е от 2018г., а аз сега получавам това съобщение и...Научи повече
-
приемане на следство 03.07.2018Може ли приемането на наследството по чл. 49, ал 1 от ЗН да се използва като възможност съдът да разреши споровете по делбата на наследството, без да се завежда дело за делба? В този смисъл, ако един от четирима наследника приеме наследството по...Научи повече