Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Възражение срещу незабавна заповед за изпълнение по заявление на банка 21.09.2014Здравейте, на 18.04.2014 получих Запорно съобщение и Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ. В прикачените документи има "Изпълнителен Лист" и "Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417...Научи повече
-
Прекъсва ли цесията давностния срок? 30.08.2012Здравейте, днес 30,08,2012 ми се обадиха от фирма за просрочени вземания и ми казаха, че дължа 30лв. към Вивател. Питах от кога е това задължение и не е ли изтекъл давностния срок. Отговориха ми, че два месеца преди да изтекат трите години...Научи повече