Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
Запор 01.11.2021След погасяване на задължение,Чси изисква заплащане на такси,за вдигане на запор на мпс,рз,сметки.30 лв за всяко едно.Законно ли еНаучи повече
-
Прекъсва ли договорът за цесия погасителната давност? 25.10.2012Може ли да помоля за отговор.Имам следния въпрос.Днес получавам от С.Г.ГРУП писмо за дължима сума към ВИВАКОМ от 04.2008 година.До коя точно дата е давността за това вземане и това писмо на С.Г.ГРУП /агенция за събиране на вземания/ счита ли се за...Научи повече