Няма абсолютно никаква разлика между едната и другата в гражданскоправен смисъл, с изключение на една - таксата за вписване, договорната ипотека е по-скъпа. Други разлики няма. По закон просто банките имат право на законна ипотека при отпускане на кредит за покупка изцяло или частично на имот. В практиката просто страните често прикриват действителната цена и се дава заем за сума повече от покупко-продажбата, в който случай се вписва договорна ипотека, тъй като разликата над продажната цена трябва да се обезпечи. Това, разбира се, не е законно, но се прави и затова в банките се предлагат различни варианти.
Разлика между законна и договорна ипотека
21.09.2021
Вашият въпрос:
Здравейте, Имам намерение да закупя недвижим имот със средства от банков кредит. Банката предлага две опции за учредяване на ипотека - законна и договорна. Имате ли някъде информация в сайта Ви относно разликата между двете или бихте ли ми предоставили обща информация (без взимане предвид спецификите на казуса) относно разликата /предимствата и недостатъците/ между двете опции. Благодаря предварително!
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
конституиране като наследник от ЧСИ заради кредит и без да е получено уведомление за това 19.11.2018Получих съобщение от ЧСИ, че съм конституиран като наследник и трябва да платя дълговете на племеника ми. Той има брат, баща и майка, които тайно от мен са се отказали от наследство. Аз съм получил само едно съобщение за дело в съда, от което не...Научи повече
-
Погасена ли е давността по изпълнителен лист? 05.07.2017Здравейте! Бихте ли ми помогнали със съвет относно кое действие се счита за последно валидно изпълнително действие и кое е условието моето дело да е завършило със стабилизирана заповед, след като не съм подавал възражение срещу този изпълнителен...Научи повече