Защита срещу незаконно уволнение
25.11.2014
Вашият въпрос:
Здравейте. Искам да попитам, ЛИПСАТА на решение за съкращаване на щата, взето от управата на фирмата и влязло в сила преди влизането в сила на заповедта за освобождаване по чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. 2 КТ, достатъчно основание ли е за незаконосъобразността на уволнението? Имам предвид цялостната липса - когато такова решение изобщо не е било издавано. И ако все пак е било взето такова решение от управата, работодателят бил ли е длъжен да го доведе до знанието на служителя (в конкретния случай - само един служител на тази длъжност => подборът не е задължителен), преди да му връчи заповедта за освобождаване? Питам, понеже имам опасения, че след като подам иска и работодателят установи пропуска си (липсата на решение), веднага ще скалъпи едно решение/протокол/заповед или друг документ за съкращаване на щата СЪС ЗАДНА ДАТА, както е правил десетки пъти по други поводи (ако се наложи - дори ще пренапише и ще промени номерата на други документи, за да може фалшивият да се вмъкне на правилното хронологично място), при което положение ще изгубя делото. Имам ли защита срещу такава злоупотреба? Предварително благодаря за отговорите.
Нашият отговор:
Още въпроси и отговори
-
продължителност на изпитателен срок 15.11.2017Здравейте, На 01.03,2017 г. синът ми беше назначен на длъжност технолог със срок на изпитване 6 месеца. Преди да изтече изпитателния срок, на 15.06.2017 е преназначен на нова длъжност , като инженер обогатител със срок на изпитване нови 6 месеца,...Научи повече
-
Борсата 06.08.2023Здравейте,последната ми регистрация в бюрото по труда е на 27.06.2020година,въпросът ми е колко след тази дата имам право на максимална втора борса.Благодаря ви.Научи повече